bertrand

Quelques photos de cette journée, sur la première c'est la madone et moi.

Une rentrée politique réussie pour Ségolène Royal. 

 

La Fête de la Rose de ce samedi 25 août qui a concidée avec la rentrée politique de Ségolène Royal a été un succès. Avec plus de trois milles personnes, l’on a retrouvé la ferveur populaire de la campagne présidentielle. C’était un rassemblement amical pour les socialistes, les sympathisants de la gauche, et bien sûr Désirs d'Avenir. Il y avait au programme, outre la partie politique, un grand pique-nique, un marché de produits locaux et des concerts. Des navettes en car ont été organisées au départ de la gare TGV de Poitiers toute la matinée et dans bien d’autres villes de France.

 

Après plusieures interventions des militants associatifs et des députés socialistes, parmi les quels : Jean Louis Bianco, Michelle Delaunay,  Gilles Savary…. L’on a pu constater que le discours de tous convergeait vers la rénovation. C’est en ce sens que Ségolène Royal a terminé par un discours d’environ 1h30 avec comme postulat de départ une auto critique concernant sa défaite à la présidentielle et a prôner pour une gauche unie et rassemblée avec un programme tenant compte de l’économie du marché pour les échéances électorales à venir, et une opposition constructive. Elle ne tient d’ailleurs pas rigueur à ceux qui ont rejoint la majorité présidentielle, en disant que la porte leur était toujours ouverte. La gauche a en effet besoin de tout le monde pour sa rénovation et même les centristes. Elle a insisté sur le fait qu’elle n’était en compétition avec personne, mais que les socialistes pouvaient compter sur elle pour la rénovation du parti avec un socialisme du 21è siècle.

 

 Ségolène Royal a enfin terminé par l’immense désir d’avancer des français, en signifiant que le pays était prêt pour les réformes qui à ses yeux sont indispensables pour éviter la régression à l’échelle planétaire, et a insisté sur le fait que la mission historique de la gauche et des socialistes était de moderniser la France à la lumière de la justice et du progrès en étant la voix des sans voix.

bertrand Kissangou.

Le projet de loi contre la récidive de Rachida Dati.

 

En présence de quelques sénateurs, la ministre de la Justice Rachida Dati a présenté hier son projet de loi sur la récidive qui bien que contesté a été adopté en première lecture au sénat et qui le sera certainement aussi à l’assemblée. L’on s’achemine alors vers le tout carcéral alors que les prisons sont déjà saturées. Au moment où un fonctionnaire sur deux allant en retraite ne sera pas remplacé, l’on peut se demander comment le gouvernement comblera le vide au niveau de l’éducation nationale. Je reste persuadé que pour freiner la délinquance juvénile, le gouvernement devra mettre plus de moyens sur l’éducation. En effet, l’ascenseur social étant bloqué au sous-sol dans les cités, il serait souhaitable de donner plus de moyens aux jeunes pour accéder à un premier emploi. C’est cela à mon sens le remède pour palier à la délinquance car quand l’on a Bac+5 et que l’on s’appelle Mamadou ou Mohamed et que l’on termine sa carrière dans la sécurité ou le bâtiment, cela n’incite pas les jeunes des cités à aller le plus loin possible dans les études. J’ai été contre la discrimination positive prônée par le candidat Sarkozy mais je dois avouer que le Président de la République m’a épaté avec la nomination au sein du gouvernement des Français issus de l’immigration à des postes où ils ne font pas que de la figuration. Cela n’est pas une question de gauche ou de droite mais quelque chose d’indispensable pour notre Nation. J’ose espérer que cela ne se limitera pas que là et que les chefs d’entreprises devraient s’en inspirer pour une représentativité équitable dans tous les secteurs d’activité, pour une France plus juste. J’ai la ferme conviction qu’une France plus juste est la solution aux problèmes des cités, et non une société à deux vitesses.

J’en ai assez que les jeunes issus de l’immigration soient stigmatisés surtout que pour nombres de nos concitoyens, jeune noir ou arabe est synonyme de délinquant alors que nos banlieues regorgent aussi d’énormes talents.

 La Ministre de la justice a déclaré que "Lorsque l'on est jugé pour la troisième fois, il est normal que la sanction soit claire et exemplaire", "Il ne peut en aller autrement, sauf à remettre en cause l'idée même que nos concitoyens se font de la justice. Pour autant, alors même que les actes commis par ces délinquants sont insupportables, le projet de loi permet au juge d'adapter la peine à des situations humaines qui, même si elles sont rares, méritent considération".

Ce texte en effet remet en cause le principe fondamental de l’individualisation de la peine, car toutes les situations ne se ressemblent pas et il y a assez souvent des circonstances atténuantes. Par ailleurs la mise en place des peines planchers minimales pour les récidivistes est une bonne chose à mon sens, par contre il serait souhaitable de mieux encadrer les mineurs que de les envoyer en prison.

En somme, avec la majorité parlementaire il est quasiment certain que ce texte sera adopté mais l’on jugera par la suite si cela portera ou non du fruit.

 

Bertrand Kissangou.

                           Appel au sursaut citoyen

 

Les électeurs se sont rendus timidement aux urnes pour ce premier tour des élections législatives, avec un taux record d’abstention sous la cinquième République avoisinant les 40%.

Il y a différentes raisons qui expliquent cela, parmi les quelles l’inversion du calendrier avec en plus le quinquennat entraînant la présidentialisation du régime politique, le matraquage des sondages avec les médias qui annonçaient déjà une vague bleue, la lassitude des français de retourner aux urnes sous peu pour un troisième tour…

Pour beaucoup de nos concitoyens, les carottes étaient déjà cuites de ce fait le déplacement aux urnes n’en valait la peine. L’UMP a donc obtenu 40,6% des voix estimées, 28,7% pour le PS, 7.5% pour le modem de Bayrou, le PCF 4.8%, FN 5%, Verts 2.8%, EG 3.7%, Nouv centre 2.2%, Div droite 1.2%, MPF 1.2%, MNR 0.4%, CPNT 0.9%, autres 1.7%.

Au vu des résultats, l’on s’achemine vers une assemblée bipolaire, le parti communiste par contre devrait perdre son groupe parlementaire, le nouveau centre conduit par Hervé Morin constituerait un troisième groupe, ce qui n’est pas le cas du MoDem de Bayrou qui ne pourra en constituer un. Il en ressort donc de ces résultats que les Français ont surtout eu à cœur de donner la majorité au nouveau président pour qu’il applique son programme.

Cependant, une majorité écrasante à l’assemblée n’est pas compatible avec une démocratie moderne, l’opposition se limitant à la figuration. La majorité Présidentielle pourrait alors faire passer tout et n’importe quoi comme lois à l’assemblée et le dernier recours deviendrait alors la rue.

En général une majorité écrasante sous la cinquième République n’a pas toujours eu que des avantages pour le pouvoir en place, le gouvernement Juppé d’ailleurs de 95 est un bel exemple.

C’est la raison pour la quelle que c’est dans l’intérêt de la Nation et du Parti Socialiste de mobiliser les près de 40% d’électeurs qui se sont abstenus au premier tour en pensant à la ferveur populaire des présidentielles. Il faudra de ce fait démontrer les dangers du libéralisme, des pouvoirs sécuritaires en s’opposant au tout carcéral en privilégiant l’éducation, toujours l’éducation. Il ne suffira pas seulement de chercher à sauver les meubles mais de démontrer que le PS a un meilleur projet de société. L’enjeux étant crucial surtout pour préparer les prochaines municipales il sera très opportun de penser à la rénovation du PS tout de suite après les législatives quel qu’en soit le résultat.

C’est ainsi qu’avec la vague bleue qui se fait montre, dans l’immédiat il serait souhaitable et indispensable qu’il y ait un sursaut citoyen pour le second tour car il en va de l’intérêt suprême de la Nation.

 

Bertrand Kissangou.

 

Le ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Co-développement.

 

Je ne sais ce que l’identité nationale vient faire dans un ministère de l’immigration. L’on peut se poser alors la question de savoir si l’immigration est un danger pour l’identité nationale ?

Ce que je crains c’est l’amalgame entre les Français issus des minorités visibles, les immigrés intégrés de longue date dans la société française, les nouveaux arrivants réguliers et les clandestins. A mon sens, un tel ministère risque d’accentuer la peur de l’étranger et le nationalisme.

On est français par le droit du sol (en naissant en France, en y résidant quelques années avant sa majorité et à condition de manifester le désire de le devenir à sa majorité quand l’on a des parents étrangers), par la filiation ( le droit du sang quand l’un des parents au moins est français) ou par la naturalisation quand l’on fait la demande et que l’Etat français estime qu’on est parfaitement intégré(pas de casier judiciaire, que l’on paye ses impôts, l’on justifie d’une activité…) dans sa société. N’est pas français alors qui le veut comme le pensent certains de nos concitoyens. De même les étrangers doivent justifier d’une activité en France pour pouvoir bénéficier d’un titre de séjour et là aussi sur certaines conditions. Pourquoi associer alors l’immigration et l’identité nationale alors que nos valeurs républicaines sont la liberté, l’égalité et la fraternité. Y aurait – il des français qui auraient plus de droits que les autres ? , Non ce n’est pas ma conception de la République.La France nous l’aimons dans sa diversité qui est une richesse culturelle. En effet, nous n’avons pas tous pour ancêtres les Gaulois mais nous avons une histoire commune avec l’époque coloniale d’où le devoir de mémoire et non de repentance. Certes la France ne peut accueillir toute la misère du monde mais l’Etranger qui prend des risques inimaginables au commun des mortels croyant trouver l’eldorado en allant en France ou ailleurs le fait certainement par nécessité. Je ne dis pas que je suis favorable à une immigration massive en France, mais c’est plutôt l’hypocrisie de nos dirigeants que je n’apprécie pas. Je déplore surtout le fait qu’en parlant de l’immigration c’est de prime à bord les Africains qui sont indexés alors qu’il y a aussi des chinois, des européens et bien d’autres encore. S’agissant de l’Afrique francophone, la France est en partie responsable avec sa politique de la françafrique conduite depuis des décennies par des gouvernements de droite comme de gauche. J’ose espérer que le co-développement rajouté à ce ministère ne sera pas qu’une façade. Le codéveloppement n’aura de sens avec l’Afrique que dans un partenariat à parts égales et non dans la relation de dominants à dominés. En effet les pays africains ne sont indépendants qu’en théorie mais pas dans la pratique. Les pays de la zone franc par exemple (Congo, Gabon, Cameroun, Côte d’Ivoire, Sénégal, Mali, Togo, Tchad, Burkina Faso, Bénin, Niger, République centrafricaine, Guinée-Bissau, Guinée équatoriale) dépendent économiquement de la France ne serait ce que par la monnaie le franc CFA. En Afrique, la Zone franc constitue un espace monétaire et économique. Cet ensemble, formé d'Etats et de territoires parfois très différents les uns des autres, est issu de l'évolution et des transformations de l'ancien Empire colonial français et d'États qui n'étaient pas des colonies françaises comme la Guinée équatoriale. Après l'accession à l'indépendance, la plupart des nouveaux États ont choisi de rester dans un ensemble monétaire homogène, dont le cadre institutionnel a été rénové et qui a été structuré par un système de change commun. Leurs devises sont des contre valeurs à parité fixe avec l'euro, dont la valeur est garantie par le Trésor public français, dans le cadre du traité de Maastricht. Comment voulez vous parler de développement quand déjà ces pays ne sont indépendants économiquement. En outre le remboursement de la dette à des taux très élevés freine le développement de ces Etats, alors que leurs matières premières sont exploitées et ils ne jouissent parfaitement de cela à cause des contrats signés pour certains depuis les indépendances qui ne leurs sont favorables.

L’immigration ne peut être une menace pour l’identité nationale puisque l’étranger qui arrive dans une terre d’adoption a pour leitmotiv de s’intégrer pour un lendemain meilleur. De ce fait, le migrant n’est pas une menace pour l’identité nationale mais c’est la France qui n’a pas réussit l’intégration de différentes communautés sur son sol, c’est la raison pour la quelle certains français issus de l’immigration ne se reconnaissent en une France qui ne leur donne les mêmes chances de réussite que les autres. C’est dommage par exemple de constater qu’il a fallut les émeutes des banlieues de novembre 2005 pour voir pour la première fois un noir présenter le journal de 20h dans une grande chaîne de télévision, c’est comme si les noirs ne savaient faire que le sport et la musique. Il y a encore des préjugés mais je reste persuadé que mon pays la France ira de l’avant et que nos dirigeants feront preuve de bon sens déjà dans nos institutions pour un reflet véritable de la société française. 

 

Bertrand Kissangou.

 

Les électeurs français se sont rendus massivement aux urnes le 22 avril 2007 et ont choisi leurs candidats. C’est le retour au classique droite contre gauche avec deux candidats, Sarkozy s’opposant à Royal. Les compteurs sont désormais remis à zéro, les Français devront désormais choisir entre deux modèles de société qui s’opposent : le modèle ultra libéral de Sarkozy semblable au modèle anglo-saxon ou le modèle social de Royal avec une France plus juste.

 

Par ailleurs l’on ne peut s’empêcher de penser au score historique de François Bayrou (19%) qui devient de facto l’arbitre du second tour et c’est son électorat qui fera la différence. Au vu des résultats du premier tour, une alliance entre L’UDF de Bayrou et le PS est souhaitable pour contrer Sarkozy. Cependant une politique sociale démocrate sera plus en mesure   de faciliter cette alliance.

 

 En outre l’énigme reste la consigne de Bayrou à ses électeurs quand l’on sait que certains députés de l’UDF ont été élus avec les voix de l’UMP, et que son électorat est composé des déçus de Sarkozy et de Royal. Les compteurs sont réellement remis à zéro et tout devient possible d’un côté comme de l’autre.

 

C’est ainsi que les électeurs devront se demander dans l’urne s’ils veulent d’une France avec plus de précarité surtout avec la franchise très variable de Sarkozy qui entraînera des inégalités d’accès aux soins qui ne profitera qu’aux riches ou d’une France plus juste de Ségolène avec le travailler tous qui s’oppose au travailler plus de Sarkozy quand l’on sait que c’est le patronat qui décide.

 

Bertrand Kissangou.

http://bertrandkissangou.oldiblog.com